最低工資真的幫助到最基層市民?

因為我每天都晨運, 所以都認識了很多各基層的朋友, 其中主要是一些比較基層及年長的朋友, 發覺他們對最低工資都有不同的意見, 十分值得我們去思考。

我相信, 最低工資的原意是保障一些最低下階層工人的收入不會少於某個數目。但是我慢慢的發覺, 絕大部份的朋友及政黨, 都把最低工資的原意完全扭曲, 把最低工資變成每年調整工資的工具。所以, 很多中小型公司從此都沒有需要每年檢討及調整工資的基制, 變成政黨幫助工人爭取調整工資的英雄表演 Show了。真不知道他們何時才停止利用這工具來爭取選票, 但相信未來十年都不會罷休。

小弟都經歷過很多個經濟盛衰的循環, 多次親身體驗過自由經濟如何從盛至衰, 及經濟如何從衰復甦到盛。在這些經濟循環中, 工資起了一個重大的調節作用。 尤其是在經濟低迷的時期, 廉價勞工可以令很多中小型公司得以渡過難關, 繼續生存和往後的發展。

在經濟好的時候, 物價會隨著上升, 但工資同樣的上漲; 反之, 在經濟差的時候, 工資自然的向下調整, 但幸好物價會隨著下降, 相信很多朋友都經歷過超特價自助餐、茶餐和特平價衣服的年代。所以以往無論經濟好或差的時候, 只要有工作, 都沒有感覺到生活的壓力。

但是, 如果工資失去了自由經濟的調節作用, 一但經濟轉差, 相信會有很多中小型公司面臨倒閉的危機, 而失業率可能從此高企不落。

再者, 最低工資給了企業很多藉口不斷加價, 把通貨膨脹不斷推高, 令已經退休朋友的資產給貨脹加速吞沒, 破壞了原先的計劃。所以, 高齡貧窮人口及需要援助的家庭將會在十多年後急劇增加。

香港政府既然已經推出了這最低工資政策, 必須要預見將來可能發生的情況 – 失業率高企不落和出現大量高齡貧窮人口。所以, 香港政府現在必須要開始制定全民退休保障計劃, 再不要每年胡亂派錢, 應該預留多一些金錢來援助真正需要幫助的市民, 並不是退稅給一些市民每年去多幾次旅行。

一些年長的朋友, 其實都是每天工作三至四個鐘頭。 最低工資推行前的工資都是大約時薪二十六元, 最低工資推行後每天都只是多了幾塊錢, 根本彌補不了通貨膨脹的損失。

其實, 最低工資推行的最大得益者不是工資底微的最基層朋友, 他們每月的薪資多不了很多, 只可能勉強彌補了通貨膨脹的壓力, 完全無法改善生活的素質。最低工資推行的最大得益者反而是那些高薪人士 – 每年根據通貨膨脹和互相參考加薪幅度來加薪的人士, 最低工資的推行令他們每年動輒加薪幾千元, 加薪幅度很多時比最基層朋友的薪金還要多。

最低工資, 真的可以幫助到最基層的市民嗎? 還是額外增加了他們生活的壓力?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *